近日，瑞典知名時尚快消品牌H&M在其官網上發布聲明，主動禁用新疆棉花產品，原因是此地區持續遭受強迫勞動和其他侵犯人權的指控，不符合自己堅持的BCI標準，甚至還給它的每一個供應商都發了承諾書，逼迫成員在上面簽字，承諾不使用新疆棉，否則永不合作。被逼無奈下，很多人都選擇簽字。
      很快，此事件在國內多領域引起了高度關注和激烈反應，新華網、共青團中央官微等央媒也紛紛登臺定調喊話。在輿論的快速發酵下，H&M新疆棉花事件背后的一個主導者——BCI也走出幕布，站到了聚光燈前。
      在新冠肺炎疫情橫行全球的當下，眾多跨國服裝品牌都受到了巨大沖擊，營收大幅下滑。中國作為H&M集團的全球第四大銷售市場，也是疫情以來受影響程度最小的市場之一，本應受到品牌方更多的重視和珍惜。然而，H&M卻如此堅定地一邊吃飯一邊砸碗，正是源于這個叫BCI的國際組織作出的暫停在新疆發放BCI棉花許可證的決定。
      相信通過連日的輿論科普，中國民眾也在很大程度上熟悉了BCI（良好棉花發展協會）這個國際NGO組織的名字。據其官方公布的對棉花生產制訂的六大原則：
      1.將對作物保護措施有害的影響降至最低；
      2.高效用水與保護水資源；
      3.重視土壤健康；
      4.保護自然棲息地；
      5.關心和保護纖維品質；
      f.提倡體面勞動。
      我們不難看出，這是一個專注于推廣改善棉農生產方式，從業者權益保護，從業者健康保護與安全防范以及生產環境生物多樣性保護的社會組織。簡單地講，該組織著眼于提升棉花從業組織的社會責任感以轉變棉花及相關產品的生產方式，營造棉花生產領域的可持續發展環境。
      標準沒有錯，但是為什么BCI的一個決定可以發揮那么大的影響力？讓H&M、阿迪達斯、耐克等知名品牌緊隨其后。為此，方圓標志認證集團標準化領域的專家做了如下分析。
      計量、標準化、合格評定（認證認可、檢驗檢測為主要內容）并稱為國家質量基礎的三大支柱，其中，計量是基準，是控制質量的基礎，標準是依據，用以引領質量提升，合格評定是手段，控制質量并建立質量信任，三者構成一條完整的技術鏈條，是政府和企業提高生產力、維護生命健康、保護消費者權利、保護環境、維護安全和提高質量的重要技術手段，能夠有效支撐社會福利、國際貿易和可持續發展。
      BCI更多是一個供應鏈聯盟，它與棉農、供應商、制造商、品牌商等各利益關系方緊密合作，既是標準的制定者，也是標準的認證者，它對良好棉花的定義，以及提供的相應的社會及環境標準，在國際市場上很具公信力，紡織品想進入國際市場的話，獲得BCI標準認證是非常有利的。我們甚至還可以說BCI掌握著全球棉花供應鏈上一定的主導權、定價權和標準權。為什么這么講？
      它有五個類別的會員：零售品牌會員（即采購商，如H&M、耐克等）、供應商制造商（棉商、紗線廠等）、種植者組織、技術企業（為供應鏈提供技術）和社會團體（與棉花相關的非營利性組織）。
      它的會員全年用棉量占全球用量的10%，供應量占全球的30%，這在全球是首屈一指的，因此說它牢牢掌控著國際紡織業的定價權和標準權，也就擁有了整個國際棉花供應鏈的主導權。當它認為你的棉花不符合它的標準時，它就從“中立的第三方認證者”的角度做出評價和判斷，作為它會員的那些國外知名品牌如果不選擇退出，就只能選擇相信它的判斷，否則就意味著要喪失除中國以外的其他市場，可見其影響力之大。
      中國產棉占全球的22%，新疆產棉占中國的80%，抵制新疆棉，換句話講就是抵制中國的紡織供應鏈，中國的棉花消費量占全球的近40%，因為中國有大量的紡織企業，他們是國外品牌的供應商，提供制造服務需要消耗大量棉花。抵制中國供應鏈，受益的自然是其它大量出口棉花的國家，把對棉花的消費引導到美國、印度等棉產區。同時限制主要使用新疆棉花的中國紡織品品牌在國際上的銷售，達到一個動作，雙重打擊的目的。
      那么，我們有自己的標準去和別人抗衡嗎？實際上我們國家在2016年就聯合多方打造了國家棉花產業聯盟（CCIA），從棉花種植到棉花加工、紡織、服裝貿易，先后制定了一系列重要標準，也推出了中國自己的國棉品牌“CCIA棉花”——利用聯盟認定的“CCIA種子”在“CCIA基地”生產加工出來的高品質原棉，稱之為“好棉花”，由此衍生的“CCIA紗線”、“CCIA布匹”、“CCIA服飾”全面走中高端路線。
3月27日，CCIA也就本次事件發表聯合聲明，反對污名化新疆棉，將全力支持新疆棉花產業的綠色可持續發展。


      在第39屆國際標準化組織（ISO）大會時，習主席強調“中國將積極實施標準化戰略，以標準助力創新發展、協調發展、綠色發展、開放發展、共享發展”，并向世界宣告愿“共同完善國際標準體系”。他也說過“標準助推創新發展，標準引領時代進步。”
      可見，標準體系的建設和認證有著相當重要的戰略意義。它可以推動治理方式、生產方式、生活方式的轉變，可以實現更高質量、更有效率、更加公平、更可持續的發展。我們如果從一定層面形成一系列的技術標準體系，讓更多的國際企業認可和接受我們的標準和體系，打破地域限制，就質量談質量，就可持續發展談可持續發展，因勢利導，正本清源，就能夠更好的引導、配置各類市場資源，共同完成很多發展重任。在幫助中國企業走出去的同時，也能使來自中國的，具有國際影響力的獨立第三方質量認證機構發出真實的聲音，闡述客觀的觀點。
      專家還認為，在國內大循環、國內國際雙循環的經濟形勢下，標準化組織要在多方面積極響應國家號召，從標準制訂、認證認可、檢驗檢測、計量、國際合作等領域推動標準化建設。重點關注各行業及區域支柱產業的標準化建設，將其依據的標準跟國際標準比對，讓支柱產業看到自己在國際上處于什么位置，從而幫其打造一系列的標準行動方案，提升產業的整體質量和國際競爭力。
      從新疆棉事件我們也應該看出，世界已經到了，高質量產品本身已經不具備完全發言權的新局面，除了BCI，沒有第二個國際組織站出來發聲。這也是不正常的。
      對于我們中國人而言，破局之路，遠不是拒絕幾家西方品牌，抑或是從此改穿新疆棉制品這么簡單。需要的是中國人在全方位的努力，我們追求的是中國人平視世界時，也能平等、客觀的發出自己的聲音。疆棉事件，也只是我們此后面臨諸多爭端的一部分，唯有以標準為引領，以建立機制為路徑，繼續增加交流合作，繼續增進互信，發出更多更客觀的聲音，才能夠贏得我們的未來，贏得世界的尊重。